2025年9月12日 星期五

一位特別的年輕人Charlie Kirk

事情發生之前，我從來沒聽過這個人

我雖然投給了Trump， 卻沒有特別去關心他政營的消息，因爲我早早就做好了決定，投他的唯一考量就是如果他有機會再任命大法官，他會任命一個與我價值觀比較接近的人，除此以外，我對他也沒有太多美好的想法或願景。既然決定早就做好了，也沒必要在假新聞充斥的兩黨社群媒體中游走，所以也沒聽過這位青年輔選大將。

發生之後，看到新聞說他是保守派裏積極與校園裏的青年展開對話的人物，在保守理念被自由派人士“霸凌”的世代開始發聲，也帶動一些原來沉默的學生們知道自己並不孤單，是可以出聲音的。

我很敬佩他所作的，也敬佩他的勇氣，然後開始搜尋他的影片。

他的信仰回答都是忠於聖經，而且反應很快，很容易突破人的盲點，而且比較溫和，看起來不像是跟人爭個你死我活的那種辯論，在我看來，還算是比較尊重人的。這些問問題的人都是自己自願而且有備而來的，他們可以表達自己的看法，Charlie也可以表達自己的看法，兩個人平等，誰也沒欺負誰。使兩個對立的群體開始對話是一件很棒的事，有對話才有互相理解的機會，就算仍然沒交集也無妨。

他現在在天上，接受歡呼，像打出了再見全壘打的球員一樣

“我實實在在地告訴你們：一粒麥子不落在地裡死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。（約12:24) ” 他死後反而開始了一股青年加入Turning Point USA 的風潮, 像他太太向凶手喊話説的： You have no idea what you just have unleashed across this entire country, and this world 。他很强調婚姻與家庭，看到他太太在這麽艱難的時刻，答應接下Turning Point USA 這個那麽重的擔子，就相信後面有很大的愛的力量在推動著她，也相信Charlie不止是在外面説説場面話，而是真的把婚姻家庭放在重要的地位上，花時間經營，愛能勝過恐懼和死亡，使他太太不是在他死後就放棄。

小組裏最近有位姐妹兩個禮拜之前決志，昨天說她在外地工作的兒子太驚訝了，自己跑去教會看看媽媽信的是什麽，她先生在外地，也答應回來以後跟她一起到教會看看。我問了一句，你們家庭的關係很好吧？她說是不錯。雖然他們五個人現在在五個地方，但我相信，他們之前必定花了很多的時間在一起，裏面有足夠的信任和愛，她不需要死拉活扯把家人帶來教會，而是她一信主，家人就自然有興趣看看她信的是什麽。基督徒不一定有幸福的家庭，非基督徒的家庭也不一定不幸福，重要的是花多少的時間和心去經營

我那天剛好看到這個Utah Governor Spenser Cox的記者會，他講得很真誠，不太像一般政客的制式回答，也沒有什麽分裂兩邊的言論，讓所有人一同緬懷逝者。如果他以後要選總統，我應該會選他


Charlie 願意跟年輕人對話，對話的前提是去聼年輕人所想的，而不是硬把自己所想的加給他們。我沒有辦法像他一樣去走遍校園，也沒有他的口才，至少我能做到跟我自己的小孩對話。他們都是基督徒，但我想知道Charlie對他們有什麽影響。很容易起頭的對話： “你以前聽過Charlie嗎？ ” “他曾經去過你們學校嗎？” “你對他的impression是什麽？”

兩個人都聽過Charlie，他沒去過他們學校（至少他們不知道），嘻嘻不太認識他，不過佩服他對福音的勇氣。哈哈稍微聽説他，不過不是100% 贊同。在對於聖經真理的解釋上，在為基督徒發聲上，哈哈覺得ok, 可是他不太贊同的部分是Charlie有一部分政治化，爲了政策而辯護，而這些政策不是每個基督徒都贊成的，例如擁槍，當然聖經時代沒有槍，自然沒有這種教導，至於對或錯也沒有一定，共和黨贊成，但不等於基督徒都該贊成。

另外，他覺得有些政客（不是特別指 Charlie）是“Christian”， 不是real Christian,或許是爲了選票或是只是某些理念與基督教思想相似，大家就覺得他是devoted Christian.

我很好奇，在他的想法裏怎麽分 a real Christian, or a “Christian “? 下面我用我們的原文：

J: Only you （自己) and God can judge that
One of the greatest commandments is to love your neighbor though so alignment with that is a decent indicator

Yi： Do you agree if what the neighbor does is against the Bible’s teachings, we should still love him but condemn his sin?

J：Yep
Joshua
你傳送了
你傳送了
你傳送了

We should never force our beliefs on others though, pointing sins out needs to be done with grace


他講的並沒有錯，神有公義，也有慈愛，我們的兩黨一個高舉公義，一個高舉憐憫，都有偏差，只要哈哈在聖經的真理上沒有問題，我對他的觀點也是支持的。至於擁槍，疫苗，移民，和種族之間的公不公平，每個人的利益不同，利害關係不同，身體狀況不同，自然有不同的看法，所以他不喜歡Charlie也去辯論這些，把自己的想法强加於人。哈哈只是現在年輕人中間的一個小樣本，不一定所有年輕人都這樣想，但我覺得每一個基督徒父母聼自己孩子的聲音是有必要的。Charlie在這一點上做得很好，不是每個人都贊同他，但他至少願意聼另一方的意見，要有影響力，這是第一步，否則只在自己同質的政黨社群裏取暖，一起罵，一起傳播假新聞，只有藍者恆藍，紅者更紅，

Anyways， 不論哈哈對他的評價如何或是我對他政治理念同意多少，我自己是尊敬Charlie的， 他勇敢為主為真理發聲，而且搞得這麽大，大到仇敵氣到要殺了他；他的影響力又是那麽大，大到安息禮拜容納七六萬人的體育場幾乎坐滿，還有大批人需要到附近的其他體育館，還有幾百萬人在綫上觀看他的安息禮拜。從聚會正式開始之前的音樂敬拜到整個聚會，神的名不斷被稱頌讚美，我看到的是在基督裏的合一，在留言區也看到沒到過教會的人第一次參加，離開教會很久的人再次回來，他的影響力不止在美國，也擴展到世界其他地方， 他知道政治只能治標，唯有基督耶穌才能治本。堅持著這個信念，He never surrendered, never backed down, never gave up in fear. 副總統JD Vance說，過去兩個禮拜，他公開提到耶穌的次數多於他以前加起來的，Charlie的死把大家再次帶回了美國的立國信仰，Erika談到，這十天，我們沒有看到暴動，而是看到屬靈的復興。她饒恕了那個殺死她丈夫的年輕人，因爲對仇恨最好的回應不是恨，而是愛，像耶穌一樣的愛。

他的安息禮拜：



張貼者： 於 沒有留言:
訂閱： 文章 (Atom)